Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant A. P., išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-30, apie 11.30 val. A. P. nepilnametis sūnus V. P., gim. (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), sumušė nepilnametį T.S., gim. (duomenys neskelbtini) metais, priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. ir LR BPK 168 str., nepilnametis V. P. administracine tvarka neatsako, tokiu būdu A. P. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, už analogišką veiką bausta administracine nuobauda, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.

Pažeidėja į posėdį atvyko, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir sūnaus poelgio paaiškinti negali, nes tuo metu jis buvo mokykloje.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, išrašais iš medicininių dokumentų, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimą tėvams. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, – užtraukia baudą tėvams iki keturių šimtų litų. Iš pateikto administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad A. P. 2010-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta 100,00 Lt bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Duomenų, kad pažeidėja per metus nuo 2010-05-20 teismo nutarimu paskirtos baudos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., padarė naują administracinį teisės pažeidimą, byloje nepateikta.

Visi išanalizuoti įrodymai leidžia A. P. veiką perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., t. y. tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, pažeidėjai A. P. skirtina administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.