Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-01-30 · Administracinė byla Nr. eA-2223-146/2016

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-30
Bylos Nr.
eA-2223-146/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-05753-2014-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Stasys Gagys (pirm.), Laimė Baltrūnaitė (pran.), Romanas Klišauskas
Pareiškėjas
E. G.
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos
Trečiasis asmuo
D. S., Ž. K.
Administracinė byla Nr. eA-2223-146/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05753-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 15.2.3.1; 15.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 30 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Romano Klišausko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos E. G., atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, trečiųjų suinteresuotų asmenims D. S. ir Ž. K. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos E. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims D. S. ir Ž. K. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėja E. G. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi elektroninių ryšių priemonėmis į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydama priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, (toliau – ir Tarnyba, atsakovo atstovas) 141 366,50 Eur (488 110,26 Lt) turtinę žalą, 1 448,10 Eur (5 000 Lt) neturtinę žalą, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos žalos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėja paaiškino, kad nuo 2004 m. lapkričio 12 d. vykdo individualią veiklą, kurios rūšis yra medicinos mokslų tiriamieji ir taikomieji darbai, turi teisę verstis medicinos praktika pagal gydytojo reumatologo profesinę kvalifikaciją. Pareiškėja VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikose (toliau – ir VUL Santariškių klinikos) vykdė klinikinį tyrimą (klinikinio tyrimo protokolo kodinis numeris WA22762) (toliau – ir Tyrimas Nr. 1) pagal 2010 m. rugpjūčio 17 d. sudarytos sutarties su pagrindiniu tyrėju Nr.WA22762-LI-PI003/17.08.2010 Papildymą Nr.1 (toliau – ir Sutartis su Comac). Tyrimo Nr.1 metu buvo siekiama palyginti į veną švirkščiamo ir į poodį leidžiamo tocilizumabo saugumą ir efektyvumą vidutinio sunkumo arba sunkiu reumatoidiniu artritu sergančių pacientų būklei, kartu vartojant įprastinius ligos eigą modifikuojančius vaistus nuo reumatoidinio artrito. Tyrimas Nr. 1 Lietuvos Respublikoje buvo vykdomas nuo 2010 m. spalio 11 d. iki 2013 m. rugpjūčio 19 d.