Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, išsilavinimas 8 klasių, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 17 kartų: 1) 1985-11-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str., 35 str., laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, 1986-12-16 Kaišiadorių rajono teismo nutartimi vadovaujantis baudžiamojo kodekso 54² str., lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos, priverstinai įdarbinant 2 metams 6 mėnesiams 23 dienoms; 1987-05-05 Kauno rajono teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą neatliktai bausmei 2 m. 5 mėn. 22 d.; 2) 1991-04-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams; 3) 1996-11-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 900 litų bauda ir su 1/2 turto konfiskavimu; 4) 1997-06-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. paskirtą bausmę subendrinus su 1996-11-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams su 900 Lt bauda ir ½ turto konfiskavimu, 1998-08-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54² str. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos 1 metams 2 mėnesiams 1 dienai; 5) 1999-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinus su 1997-06-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams su ½ turto konfiskavimu; 2000-03-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi remiantis Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439, VIII-1440 3 str., 4 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7 str., paskirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo su pusės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto” 1 str. 1 d. 1 p. nuo neatliktos bausmės atleistas; 6) 2001-06-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. - 271 str. 2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 1 d., 35 str. laisvės atėmimu 10 mėnesių su 200 litų vertės turto konfiskavimu; 7) 2003-03-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos” 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t. y. 1 mėnesiu 10 dienų ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams 20 dienų; 8) 2003-07-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. - 178 str. 4 d. areštu 37 paroms; 9) 2004-05-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. - 178 str. 4 d. areštu 15 parų; 10) 2004-09-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. 9 d., 65 str. paskirtas bausmes subendrinus su 2004-05-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme 7 mėn. laisvės atėmimu; 11) 2004-09-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinus, galutine bausme 9 mėn. laisvės atėmimu; 2004-11-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. bausmes paskirtas 2004-09-20 ir 2004-09-30 nuosprendžiais subendrinus, galutinė bausmė paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo; 12) 2006-02-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2006-05-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.; 13) 2008-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, 2009-06-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 4 mėn. 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2009-08-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti likusią bausmę, iš pataisos namų paleistas 2010-01-08 atlikus bausmę, 14) 2010-09-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. areštu 20 parų; 15) 2011-01-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. areštu 25 paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta 2010-09-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine bausme areštu 35 paroms; 16) 2011-01-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. areštu 25 paroms; 17) 2011-10-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2011 m. sausio 7 d. ir 2011 m. sausio 14 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. N. 2012-10-24 apie 20:45 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti 30 ml - 88,99 Lt vertės kvepalus „Naomi Campbell“, 15 ml - 59,99 Lt vertės kvepalus „Naomi Campbell“, 100 ml - 30,77 Lt vertės kvepalus „Adidas“, viso pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 179,77 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis L. N. iš pradžių savo kaltės nepripažino, aiškino, kad jokių daiktų jis nevogė, kodėl buvo sulaikytas, nesupranta. Tik po vaizdo įrašo peržiūrėjimo, kur aiškiai matyti, kaip kaltinamasis paima prekę nuo lentynos ir užsikiša ją už striukės, jis savo kaltę pripažino ir aiškino, kad gailisi nusižengęs.

L. N. kaltė įrodyta liudytojų J. V. paaiškinimais bei kitais byloje esančiais surinktais įrodymais:

Liudytoja J. V. paaiškino, kad 2012-10-24 apie 20.45 val. L. N. iš parduotuvės pasikėsino pavogti 3 vnt. kvepalų. Kaltinamasis su kitu vyriškiu pasivaikščiojo po parduotuvę ir praėjo pro kasas nieko nepirkę. Jiems einant pro apsaugos vartelius už kasų pradėjo pypsėti apsaugos signalizacija, kuri įspėja, kad yra išnešamas neišmagnetintas daiktas. Tuomet abu vyrai puolė prie laukinių durų, bet liudytoja jas buvo užrakinusi. Jie pasakė, kad nori išeiti iš parduotuvės, bet liudytoja jiems pasakė, kad durys automatiškai užsiblokuoja, kai suveikia apsaugos signalizacija. Tuomet jie abu puolė atgal į parduotuvę. Ji iš karto iškvietė policijos pareigūnus. Vyresnis vyras, kuris buvo su kepure, kai atvyko policijos pareigūnai, prisistatė L. N., nubėgo į vieną parduotuvės kraštą ir buvo aiškiai girdėti, kaip jis ant žemės išmeta kažkokius daiktus. Liudytojos kolegė E. P. nuėjus į tą vietą, kur L. N. buvo kažką išmetęs, rado tris kvepalų buteliukus. Liudytoja tvirtina, kad tuos tris buteliukus tikrai buvo paėmęs kaltinamasis L. N.. Peržiūrint tos dienos vaizdo kameromis užfiksuotą vaizdo įrašą, ji aiškiai jame matė, kaip kaltinamasis paima prekes nuo lentynos ir užsikiša jas už striukės.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2012-10-24 apie 20.45 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas L. N., kuris bandė išsinešti neapmokėjus šias prekes - 30 ml - 88,99 Lt vertės kvepalus „Naomi Campbell“, 15 ml - 59,99 Lt vertės kvepalus „Naomi Campbell“, 100 ml - 30,77 Lt vertės kvepalus „Adidas“ (3 b. l.).

Iš 2012-10-24 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra, fotografuota, sudaryta įvykio vietos schema (b. l. 5-8).

Iš 2012-10-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateiktas CD diskas su 2012-10-24 vagystės vaizdo stebėjimo kamerų įrašu (9-10 b. l.). Vaizdo įrašuose matyti, kaip L. N. vaikščiodamas po parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ po striuke užsikiša tris kvepalų buteliukus.

Iš 2012-10-25 apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota kvepalų „Naomi Campbell“ 30 ml, „Naomi Campbell“ 15 ml ir „Adidas“ 100 ml, apžiūra (11-12 b. l.).

Iš 2012-10-24 Šiaulių AVPK Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyresniojo patrulio D. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-10-24 apie 21:00 val. , patruliuojant maršrute šaukiniu „Alksna – 32“, kartu su patruliu R. L., iš Šiaulių AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, yra sulaikyti du apsivogę asmenys. 21:05 val., nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko parduotuvės darbuotojos, kurios paaiškino, kad sulaikė du asmenis, kurie iš parduotuvės bandė pavogti įvairių prekių, tačiau, kai jos pamatė, kad asmenys bandys pasišalinti, užrakino parduotuvės duris bei iškvietė apsaugą. Vienas iš jų, kaip vėliau paaiškėjo – Ž. G., gim. (duomenys neskelbtini) - bandė pavogti prekių už maždaug 35 litus, o kitas vyriškis, kuris, kaip vėliau paaiškėjo – L. N., gim. (duomenys neskelbtini) - bandė pavogti prekių už maždaug 180 litų. Minėti vyriškiai buvo sulaikyti bei pristatyti į Šiaulių m. PK budėtojų dalį. Į įvykio vietą buvo iškviesti kriminalinės policijos darbuotojai (14 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad L. N. 2012-10-24 21.41 val. nustatytos 2,56 promilės (19 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs visus ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo L. N. kaltė dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą yra įrodyta visiškai. Liudytojos J. V. paaiškinimai, vaizdo įrašo medžiaga, pareigūno D. M. tarnybinis pranešimas, kiti byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad L. N. pasikėsino pagrobti 30 ml - 88,99 Lt vertės kvepalus „Naomi Campbell“, 15 ml - 59,99 Lt vertės kvepalus „Naomi Campbell“, 100 ml - 30,77 Lt vertės kvepalus „Adidas“, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos. Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius bei aplinkybes, dėl kurių veika nebuvo baigta, ir nustatytą turto, kurį kaltinamasis siekė užvaldyti vertę, kaltinamojo L. N. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, kadangi pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.

Kaltinamasis L. N. kaltinamas pasikėsinęs padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), anksčiau teistas 17 kartų (36-67 b. l.), nusikalstamą veiką padarė neišnykus ankstesniam teistumui, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (73-75 b. l.), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (68, 69 b. l.), Centro policijos nuovados charakterizuojamas neigiamai (72 b. l.), VšĮ Respublikinės ligoninės filiale Psichiatrijos ligoninės pacientų registre yra, nustatytos diagnozės – nepatikslintas depresinis epizodas ir priklausomybės sindromas alkoholiui (78 b. l.), Dainų PSPC psichikos sveikatos centre nesilankė (77 b. l.).

L. N., veikdamas tiesiogine tyčia, pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, tačiau veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, teismas nepripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), nes L. N. kaltę pripažino tik pamatęs save vaizdo įraše darant nusikalstamą veiką.

L. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 9 p.), todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes L. N. už padarytą nusikalstamą veiką skirtinas areštas (LR BK 47 str.).

Daiktinis įrodymas – CD diskas (10 b. l.) paliktinas saugoti byloje kaip tyrimo medžiaga (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

L. N., vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas 2012-10-24 21.00 val. (18 b. l.), paleistas 2012-10-26 15.10 val. (20 b. l.). 2012-10-26 nutarimu L. N. skirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (29 b. l.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti jį areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms. Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią L. N. skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant šį nuosprendį. Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-10-24 iki 2012-10-26 dvi paras.

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, L. N. suimti..

Daiktinį įrodymą – CD diską palikti saugoti byloje kaip tyrimo medžiagą (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą dėl bausmės nuteistajam L. N. vykdymo nusiųsti Šiaulių apskrities VPK.(LR BVK 51 str.) .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.