Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. L. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 23 d. nutartimi, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams, pagal BK 284 straipsnį – laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 22 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, kurios yra subendrintos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 28 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, nuspręsta į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką pagal Europos arešto orderį nuo 2022 m. spalio 9 d. iki 2022 m. spalio 21 d. ir pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 22 d. nuosprendį bei Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės dalį. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 23 d. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi nuteistojo R. L. skundas tenkintas iš dalies, panaikinta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nutartis dėl bausmės švelninimo ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu R. L. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymu Nr. XIII-1682 redakcija) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikta už ją paskirta bausmė – areštas 90 parų, bei vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 23 d. nutartimi, R. L. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymu Nr. XIII-1682 redakcija) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikta už ją paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.

2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. vasario 6 d. gautas nuteistojo R. L. 2025 m. vasario 3 d. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

3. Prokuroras per nustatytą terminą atsiliepimo į nuteistojo R. L. prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

4. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

5. Nors nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nagrinėjamu atveju bylų nagrinėjimo procesai visose teisminėse instancijose jau yra baigti, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo R. L. atžvilgiu negali būti taikomi.

6. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024-11-12, Nr. 19686) padaryti BK specialiosios dalies pakeitimai.

7. Nagrinėjamu atveju patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyti iš viso trys R. L. atžvilgiu priimti ir įsiteisėję, tačiau neįvykdyti sprendimai, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos, t. y.: 1) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 22 d. nuosprendis; 2) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamasis įsakymas (Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 28 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 22 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu); 3) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendis, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, patikslintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 23 d. nutartimi.

8. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 22 d. nuosprendžiu R. L. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis (1,674 g metamfetamino), turint tikslą jas platinti ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 8 mėnesiams (veika padaryta 2020 m. birželio 4 d.). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 11 d. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 260 straipsnis, o tai reiškia, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti R. L. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

9. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu R. L. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą (veika padaryta 2021 m. gegužės 11 d.), ir jam skirta arešto bausmė 90 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė arešto bausmė 60 parų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 20 d. Nusikalstamos veikos padarymo bei Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo metu galiojo BK 178 straipsnio 2 dalies 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija, pagal kurią baudžiamoji atsakomybė už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatyta asmeniui, be kita ko, atvirai pagrobusiam svetimą turtą. Už šią veiką sankcijoje buvo numatyta bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki 6 metų. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeista BK 178 straipsnio 2 dalis ir jos dispozicijoje, taip pat numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, tačiau naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos šios alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 4 metų, o nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje alternatyvios bausmės – viešųjų darbų nebelieka. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu R. L. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta arešto bausmė, kuri savo rūšimi nėra griežčiausia bausmė, o dydžiu proporcinga jo padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, yra ne per griežta, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl paliekama nepakeista. Todėl įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, keisti nuteistajam paskirtos bausmės nėra pagrindo.

10. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 23 d. nutartimi, R. L. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams (veika padaryta 2021 m. sausio 21 d.); pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam skirta laisvės atėmimo bausme 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. liepos 22 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, kurios yra subendrintos Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 28 d. nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 23 d. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamas BK 284 straipsnis, o tai reiškia, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti R. L. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

11. Nusikalstamos veikos padarymo bei Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojo BK 178 straipsnio 2 dalies 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija, pagal kurią baudžiamoji atsakomybė už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatyta asmeniui, be kita ko, atvirai pagrobusiam svetimą turtą. Šiuo atveju, esant nusikalstamą veiką kvalifikuojančiam požymiui, turto vertė nusikalstamos veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Už šią veiką sankcijoje buvo numatyta bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki 6 metų. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeista BK 178 straipsnio 2 dalis ir jos dispozicijoje, be kita ko, numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė atvirai pagrobė svetimą turtą, tačiau naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos šios alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 4 metų, o nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje alternatyvios bausmės – viešųjų darbų nebelieka. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu R. L. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė yra adekvati ir proporcinga jo padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, yra ne per griežta, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, keisti nuteistajam paskirtos bausmės nėra pagrindo.

12. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad dėl nuteistojo padarytų veikų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį jau pasisakė Šiaulių apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartyje, o nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje nebelieka tik alternatyvios bausmės – viešųjų darbų, kas nuteistajam nėra aktualu.

13. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo R. L. prašymą, todėl jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais

nutaria:

nuteistojo R. L. prašymo netenkinti.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam R. L. ir laisvės atėmimo bausmę vykdančiai institucijai – (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.