Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, o būtent:

2023 m. birželio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo ir laikė viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo priemonę – akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), reikalingą prisijungti prie AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pakankamą finansinėms operacijoms joje inicijuoti ir atlikti.

Be to, M. P. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos bei neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o būtent:

2023 m. birželio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijęs viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo priemonę, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 2 d. 07.34 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudojo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektronine mokėjimo kortele, kuri susieta su AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją atsiskaitydamas už prekes – 3,17 eurų sumoje.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijęs viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo priemonę, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 2 d. 07.35 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudojo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektronine mokėjimo kortele, kuri susieta su AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoju, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją atsiskaitydamas už prekes – 2,5 eurų sumoje.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijęs viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės mokėjimo priemonę, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 2 d. 07.47 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudojo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektronine mokėjimo kortele, kuri susieta su AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją atsiskaitydamas už prekes – 26,95 eurų sumoje.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijęs viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo priemonę, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 2 d. 14.56 val. (duomenys neskelbtini) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudojo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektronine mokėjimo kortele, kuri susieta su AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją atsiskaitydamas už prekes – 6,32 eurų sumoje,

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijęs viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo priemonę, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 2 d. 15.02 val. (duomenys neskelbtini) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudojo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektronine mokėjimo kortele, kuri susieta su AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją atsiskaitydamas už prekes – 28,47 eurų sumoje, viso padarydamas viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ turtinę žalą 67,41 eurų sumoje.

Proceso dalyvių parodymai ir bylos nagrinėjimo metu surinkti rašytiniai ir daiktiniai įrodymai

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. P. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad vasarą, galėjo būti kaltinime nurodytu laiku, jis rado elektroninio mokėjimo kortelę, tačiau neatsimena kur, nes tą dieną buvo išgėręs. Jis nustebo, kai tyrėja jam pasakė, kad jis kortelę rado (duomenys neskelbtini), nes ta gatvė nuo namų yra labai toli, o jis nevairuoja ir ten nevaikšto. Kortelę galėjo rasti (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Būdamas neblaivus, su rasta kortele galėjo apsipirkinėti parduotuvėse, esančiose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nes jos yra netoli namų ir jis mėgsta ten pasivaikščioti. Sutinka, kad padarė nusikalstamą veiką, nes viskas yra užfiksuota kamerų, vaizdo įrašus matė. Dėl visko yra kaltas alkoholis ir patirta trauma, nes po traumos, jį alkoholis stipriai veikia. Jeigu jis būtų blaivus, taip nesielgtų. Pripažįsta, jog padarė žalą, tačiau nežino kaip ją atlygins, nes dėl traumos negali dirbti, sunkiai kilnoti, darbo biržoje yra jau 8 ar 9 metus ir negauna jokių darbo pasiūlymų, taip pat turi problemų su antstoliais (b. l. 142).

Kadangi kaltinamasis kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, po kaltinamojo apklausos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam ir prokurorei sutinkant, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas ir balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo P. P. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas P. P. parodė, jog 2023 m. birželio pradžioje, galėjo būti birželio 1 d., apie 19.50 val., jis pametė viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ priklausiančią banko mokėjimo kortelę. Banko mokėjimo kortelė yra AB „(duomenys neskelbtini)“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pamestos banko mokėjimo kortelės paskutiniai keturi skaičiai yra „(duomenys neskelbtini)“. Šia banko mokėjimo kortelę jis naudoja tik užsipilti degalus į automobilį degalinėse. Banko mokėjimo kortelę galėjo pamesti degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra (duomenys neskelbtini), nes tą dieną jis šioje degalinėje pylėsi degalus ir jam buvo iškritusi piniginė su banko mokėjimo kortelėmis, kurios iškrito ant žemės. 2023 m. birželio 3 d. pastebėjo, kad su banko mokėjimo kortele kažkas atsiskaitinėjo parduotuvėse už prekes. Šią banko mokėjimo kortelę naudoja tik degalams į automobilį užsipilti ir su ja maisto prekių neperka. Pastebėjo, kad su banko mokėjimo kortele buvo atsiskaityta 2023 m. birželio 2 d. trijose parduotuvėse, tai yra du kartus už 6,32 eurus ir 28,47 eurus „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vieną kartą už 26,95 eurus parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ir du kartus už 3,17 eurus ir 2,50 eurus parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 67,41 eurų žala. Taip pat, 2023 m. birželio 3 d. apie 23.00 val., kažkas bandė išgryninti pinigus iš pamestos banko mokėjimo kortelės bankomate, tačiau nesigavus, ji buvo užblokuota. Jis tai pamatė, kai telefone atėjo pranešimas, kad bandė tris kartus suvesti banko mokėjimo kortelės PIN kodą ir nepavykus, ji buvo užblokuota (b. l. 27–30).

Iš 2023 m. birželio 3 d. pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo nustatyta, kad pareiškėjas P. P. pareiškė, jog apie įvykį sužinojo prisijungęs prie elektroninės bankininkystės paskyros, kur pamatė, kad viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ kortele buvo atsiskaitoma be jo žinios, nesant (duomenys neskelbtini) mieste (b. l. 8–11).

Iš 2023 m. birželio 12 d. viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nustatyta, kad 2023 m. birželio 2 d. buvo pasisavinta įmonei išduota banko kortelė ir neteisėtai, naudojantis viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia kortele, buvo neteisėtai atlikti pirkimai, bandyta išgryninti pinigų ir patirta 67,41 eurų žala (b. l. 13).

Iš 2023 m. liepos 11 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pateiktas viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), susietos su mokėjimo kortele, verslo debeto kortele Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. birželio 5 d. atliktų operacijų išrašas, kuriame matosi, kad 2023 m. birželio 2 d. 07.34 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaityta už prekes – 3,17 eurų sumoje, 2023 m. birželio 2 d. 07.35 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaityta už prekes už 2,5 eurų sumoje, 2023 m. birželio 2 d. 07.47 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaityta už prekes – 26,95 eurų sumoje, 2023 m. birželio 2 d. 14.56 val. (duomenys neskelbtini) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaityta už prekes – 6,32 eurų sumoje ir 2023 m. birželio 2 d. 15.02 val. (duomenys neskelbtini) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaityta už prekes – 28,47 eurų sumoje (b. l. 36–37).

Iš 2023 m. spalio 10 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas 2023 m. birželio 2 d. vaizdo įrašas. Vaizdo įraše, pavadinimu „03(02-06-23 14"50"53)avi.“ matoma, kaip į parduotuvę su paspirtuku įeina vyras apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnėmis, avi tamsios spalvos avalynę, ant galvos užsidėjęs chaki spalvos margą kepurėlę su snapeliu. Vyras rankoje laiko maišelį, kurį įsideda į prekybinį krepšelį ir nueina į parduotuvės prekybos salę. Vaizdo įraše, pavadinimu „04(02-06-23 14"53"12)avi.“ matoma, kaip praeina vyras, rankose laikydamas prekybinį krepšį, kuriame matosi prekės. Vaizdo įraše, pavadinimu „04(02-06-23 14"57"14)avi.“ kameros fiksuoja vaizdą prie savitarnos kasų. Prie kasų stovi vyras. 45 sek. vyras prieina prie pirmos kasos kairėje pusėje. Pasidėjęs ant lentynos krepšelį, vyriškis savitarnos kasoje pradeda skenuoti prekes: du butelius, maišelį su produktais, fasuotą prekę. 1 min. 29 sek. prieina darbuotoja, kažką nuspaudžia ir vyras iš kišenės išsiima piniginę, išsitraukia banko mokėjimo kortelę ir ją priglaudžia prie skaitytuvo. Iš pirmo karto kažkas nepavyko, antrą kartą kažką paspaudžia ir priglaudžia kortelę, ją įsideda į piniginę, susideda prekes į krepšį ir išeina. Vaizdo įraše, pavadinimu „04(02-06-23 15"00"45)avi.“ vaizdo kameros fiksuoja vaizdą į prekybos salę. Matoma, kaip nuo dešinės vidinių lentynų pusės praeina vyras, rankose laikydamas prekes. Vaizdo įraše, pavadinimu „01(02-06-23 15"03"33)avi.“ kameros fiksuoja vaizdą prie savitarnos kasų. Prie kasų stovi vyras ir laukia. 01 min. 11 sek. vyras prieina prie pirmos kasos kairėje pusėje. Pasidėjęs ant lentynos krepšelį, vyriškis savitarnos kasoje pradeda skenuoti prekes: ledus, fasuotą lašišą ir kt. 2 min 23 sek. vyras iš kišenės išsiima piniginę, išsitraukia banko mokėjimo kortelę ir ją priglaudžia prie skaitytuvo. Prekes pasiima, susideda ant rankos ir išeina. Vaizdo įraše, pavadinimu „03(02-06-23 15"03"55)avi.“ kameros fiksuoja įėjimą į parduotuvę per automatiškai atidaromas stiklines duris. 8 sek. matosi iš prekybos salės ateinantis vyras, rankose laikydamas prekes ir praeina pro varstomas duris. 20 sek. prekes susideda į maišelį, kuris ne tuščias ir pakabintas ant paspirtuko. 29 sek. susidėjęs prekes į maišelį, jį pasikabina ant paspirtuko rankenos ir išvažiuoja (b. l. 42–50).

Iš 2023 m. liepos 27 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše, pavadinimu „A11_20230602073459.mp4“, kameros fiksuoja vaizdą į savitarnos kasas. Viršutiniame, kairiame kampe yra užrašas „06-02-2023 Pen 07:34:44“. Prie savitarnos kasos stovi vyriškis užsidėjęs ant galvos tamsios spalvos kepurėlę su snapeliu, dėvi tamsios spalvos striukę, avi juodos spalvos avalynę, dėvi juodos spalvos kelnėmis. Vyriškis stovi prie kasos ir kažką daro. 07 val. 35 min. 19 sek. vyriškis nueina nuo kasos ir eina link parduotuvės išėjimo. Vyriškis rankose laiko du permatomus polietileninius maišelius su prekėmis. Vaizdo įraše, pavadinimu „D08_20230602073400.mp4“, kameros fiksuoja vaizdą iš viršaus į savitarnos kasos aparatą. Vaizdo įraše matoma, kaip prie kasos prieina vyriškis su parduotuvės krepšeliu. Iš parduotuvės plastikinio krepšelio vyriškis ištraukia dėžutes su maisto produktais ir jas skenuoja. Tai padaręs, jis nuskenuotas prekes padeda kairėje pusėje. 33 sek. vyriškis iš telefono dėklo ištraukia banko mokėjimo kortelę, mėlynos spalvos, ir banko mokėjimo kortelę priglaudžia prie kortelių skaitytuvo. Virš skaitytuvo stovintis prietaisas išspausdina kvitą. Vyriškis įdeda mokėjimo kortelę vėl į mobilaus ryšio telefono dėklą. Vėliau jis paima atspausdintą kvitą ir į jį žiūri. Vyriškis sulanksto kvitą ir išmeta į šalimais savitarnos stovinčią šiukšlių dėžę. Toliau jis vėl iš parduotuvės krepšelio ištraukia prekes ir vėl jas skenuoja. Nuskenuotas prekes padeda ant lentynos kairėje pusėje bei vėl išsiima į telefono dėklą įdėtą banko mokėjimo kortelę ir vėl ją priglaudžia prie skaitytuvo. Virš skaitytuvo prietaisas išspausdina kvitą. Vyriškis pasiima kvitą bei prekes ir nueina (b. l. 53–57).

Iš 2023 m. liepos 27 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše, pavadinimu „ateina(1).avi“, kameros fiksuoja įėjimą į parduotuvę per automatiškai atidaromas stiklines duris. Vaizdo įrašo apatiniame kairiame kampe yra užrašas „2023-06-02 07.12.54.792“. Vaizdo įraše matoma, kaip per automatiškai atsidariusias stiklines duris įeina vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos avalynę, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurėlę su snapeliu, ant kurios yra „Adidas“ logotipas. Vyriškis rankoje laiko baltos spalvos popierinį kvitą. Vyriškis nueina į parduotuvės prekybos salę. Vaizdo įraše, pavadinimu „kasa.avi“, vaizdo kameros fiksuoja vaizdą parduotuvės savitarnos kasose. Vaizdo įrašo apatiniame kariame kampe yra užrašas „2023-06-02 07.42.47.500“. Matoma, kaip 07.42 val. prie vienos iš savitarnų kasų prieina vyriškis, kairėje rankoje laikydamas parduotuvės maišelį, ant kurio yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, o dešinėje rankoje laiko dvi skardines su gėrimais. Pasidėjęs ant lentynos krepšelį, vyriškis savitarnos kasoje pradeda skenuoti prekes, tai yra pradžioje dvi skardines, ir jas nuskenavęs, padeda į lentyną kairėje pusėje. Toliau vyriškis iš maišelio išima prekes ir skenuoja bei deda ant lentynos kairėje pusėje. 07.44 val. vyriškiui nepavykus nuskenuoti vienos iš prekių, prie jo prieina parduotuvės darbuotoja ir padeda jam nuskenuoti prekę. Darbuotoja nueina, o vyriškis nuskenuoja ir krepšelį. Vyriškis išsitraukia telefoną ir iš mobilaus ryšio telefono dėklo ištraukia banko mokėjimo kortelę ir priliečia prie skaitytuvo. Iš kasos aparato jis paima atspausdintą kvitą. Toliau vyriškis paima nupirktą parduotuvės krepšį ir į jį sudeda nupirktas prekes. Eidamas, vyriškis sustoja prie kasos ir paima vieną polietileninį maišelį bei nueina. Vaizdo įraše, pavadinimu „iseina.avi“, vaizdo kameros fiksuoja praėjimą link išėjimo pro kasas. 35 sek. matoma, kaip iš parduotuvės išeina vyriškis, dešinėje rankoje laikydamas krepšelį su prekėmis (b. l. 61–66).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamojo M. P. teisiamojo posėdžio metus duotus parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintus liudytojo P. P. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolą, viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą, AB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą, apžiūros protokolą, daiktų apžiūros protokolus, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis pripažino radęs ir pasiėmęs svetimą, viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“, priklausančią elektroninę mokėjimo kortelę, kurią panaudojo atsiskaitant už prekes įvairiose parduotuvėse. Liudytojas P. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis 2023 m. birželio 1 d. pametė viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ priklausiančią AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. birželio 3 d. pastebėjo, kad su minėta banko mokėjimo kortele kažkas atsiskaitinėjo parduotuvėse už prekes, nors jis šią kortelę naudoja tik atsiskaitant už kurą degalinėse. Šias aplinkybes įrodo AB „(duomenys neskelbtini)“ raštas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio nustatyta, jog panaudojus AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 2 d. 07.34 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ buvo atsiskaityta už prekes, kurių bendra suma 3,17 eurai, 07.35 val. toje pačioje parduotuvėje atsiskaityta už prekes, kurių bendra suma 2,5 eurai, 2023 m. birželio 2 d. 07.47 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ buvo atsiskaityta už prekes, kurių bendra suma 26,95 eurai, 2023 m. birželio 2 d. 14.56 val. (duomenys neskelbtini) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ buvo atsiskaityta už prekes, kurių bendra suma 6,32 eurai ir 2023 m. birželio 2 d. 15.02 val., toje pačioje parduotuvėje atsiskaityta už prekes, kurių bendra suma 28,47 eurai. Vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad kaltinime nurodytose parduotuvėse, panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, už prekes atsiskaitinėjo būtent M. P., pats kaltinamasis šios aplinkybės neneigė. Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Kaltinamojo M. P. kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, o veikos atitinka nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 215 straipsnio 1 dalyje, požymius ir kvalifikuotos teisingai, kadangi:

M. P. 2023 m. birželio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo ir laikė viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo priemonę – AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), reikalingą prisijungti prie AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pakankamą finansinėms operacijoms joje inicijuoti ir atlikti.

Be to, M. P. 2023 m. birželio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijęs viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo priemonę, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 2 d. 07.34 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudojo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektronine mokėjimo kortele, kuri susieta su AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją atsiskaitydamas už prekes – 3,17 eurų sumoje.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijęs viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo priemonę, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 2 d. 07.35 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudojo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektronine mokėjimo kortele, kuri susieta su AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoju, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją atsiskaitydamas už prekes – 2,5 eurų sumoje.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijęs viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės mokėjimo priemonę, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 2 d. 07.47 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudojo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektronine mokėjimo kortele, kuri susieta su AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją atsiskaitydamas už prekes – 26,95 eurų sumoje.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijęs viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo priemonę, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 2 d. 14.56 val. (duomenys neskelbtini) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudojo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektronine mokėjimo kortele, kuri susieta su AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją atsiskaitydamas už prekes – 6,32 eurų sumoje,

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. birželio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgijęs viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę mokėjimo priemonę, AB „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. birželio 2 d. 15.02 val. (duomenys neskelbtini) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudojo AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektronine mokėjimo kortele, kuri susieta su AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją, taip pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją atsiskaitydamas už prekes – 28,47 eurų sumoje, viso padarydamas viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ turtinę žalą 67,41 eurų sumoje.

Kadangi teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kurioje visgi vietoje kaltinamasis įgijo viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią mokėjimo priemonę, kaltinamasis nurodė, kad kaltinime nurodytu adresu „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje nesilankė ir paminėtą kortelę galėjo rasti (duomenys neskelbtini), kaltinimas šioje dalyje patikslintinas nurodant, kad elektroninę mokėjimo kortelę kaltinamasis įgijo (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje. Teismas įspėjo kaltinamąjį, kad priimdamas galutinį procesinį sprendimą teismas gali patikslinti šią kaltinime nurodytą aplinkybę, su tokia kaltinimo korekcija kaltinamasis sutiko, laiko pasirengti gynybai neprašė. Ši kaltinimo korekcija nesunkina kaltinamojo teisinės padėties, nekeičia juridinės veikos kvalifikacijos, todėl leistina.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų rūšį, – padaryti du apysunkiai nusikaltimai; į kaltės formą ir rūšį, – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamų veikų stadiją, – veikos baigtos; motyvus ir tikslus, – veikos padarytos siekiant materialinės naudos; į kaltinamojo asmenybę – laikomas neteistu (b. l. 100–102), administracine tvarka nebaustas (b. l. 108–109), nedirba (b. l. 113), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas (b. l. 104, 107), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 214 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės.

BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės.

Kaltinamasis M. P. laikomas neteistu, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus kaltinamojo atžvilgiu byloje negauta, todėl jam neskirtina su trumpalaikiu ar terminuotu laisvės atėmimu susijusi bausmė. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamas veikas padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimalaus dydžio – 100 MGL, t. y. 5 000 eurų dydžio bauda, o už nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimalaus dydžio – 100 MGL, t. y. 5 000 eurų dydžio bauda.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmėms individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, t. y. prie 100 MGL (5 000 eurų) baudos, paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, pridedant dalį (20 MGL) baudos, paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir kaltinamajam skirtina subendrinta 120 MGL, t. y. 6 000 eurų bauda. Bendrinant bausmes, pridedamos bausmės dalis parinkta atsižvelgiant į veikų padarymo pobūdį ir aplinkybes, kaltinamojo asmenybę ir jį charakterizuojančius duomenis.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailėjosi, byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir M. P. skirtina galutinė sumažinta 80 (aštuoniasdešimties) MGL, t. y. 4 000 eurų bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo finansinę padėtį, nustato, kad paskirtą baudą M. P. privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Dėl civilinio ieškinio

Civilinė ieškovė viešoji įstaiga „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 67,41 Eur turtinei žalai atlyginti (b. l. 19).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, kaltinamasis ieškinio dydžiui neprieštarauja, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo M. P. civilinės ieškovės viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistina 67,41 eurų turtinė žala.

Kaltinamajam M. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 96–99), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 100 (vieno šimto) MGL, t. y. 5 000 (penkių tūkstančių) eurų baudą.

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 100 (vieno šimto) MGL, t. y. 5 000 (penkių tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie 100 MGL (5 000 eurų) baudos, paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, pridedant dalį (20 MGL) baudos, paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir M. P. paskirti subendrintą 120 (vieno šimto dvidešimties) MGL, t. y. 6 000 (šešių tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir M. P. paskirti galutinę sumažintą 80 (aštuoniasdešimties) MGL, t. y. 4 000 (keturių tūkstančių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti M. P., kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

Kaltinamajam M. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Civilinės ieškovės viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo M. P. civilinės ieškovės viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ naudai 67,41 Eur (šešiasdešimt septynis eurus ir keturiasdešimt vieną centą) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.