Telšių apylinkės teismo nuosprendis, N1-605-721/2019

Teismas: Telšių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2019-09-06
Bylos Nr.: N1-605-721/2019
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-33398-2019-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Nadežda Kiubienė
Kaltinamasis: A. D.

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)

Baudžiamoji byla Nr. N1-605-721/2019 Proceso Nr. 1-01-1-33398-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.;1.1.8.11;1.1.11.2.; 1.1.11.7.; 1.2.14.1.2.1.; 2.3.4.3.;2.3.6.4.5.2;

(S)TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 6 d.Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. P.,

dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, kaltinamajam A. D., jo gynėjui advokatui Algimantui Ruginiui, Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei Ingai Raupienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., nevedęs, (duomenys neskelbtini), teistas, teistas: 2018-01-24 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018-04-19 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieniems metams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl mokslo ar darbo, tęsti mokymąsi bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją įpareigojant užbaigti ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; 2018-03-05 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 2 dalimi, 82, 83, 85, 87 straipsniais atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą, nemokamus auklėjamojo pobūdžio šešiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant nemokamus darbus išdirbti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; elgesio apribojimą, įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslą; uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą; 2018-03-23 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22.00 val., iki 6.00 val.ir per 11 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2018-05-18 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018-03-23 ir Šiaulių apygardos teismo 2018-04-19 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val., iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl mokslo ar darbo, tęsti mokymąsi bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, ją įpareigojant užbaigti ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, ir per 11 (vienuolika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2019-08-06 apie 00.46 val., Mažeikių mieste ties Respublikos g. 26 namu, M. I. nuo kaklo pagrobė 200 eurų vertės auksinę grandinėlę.

Kaltinamasis A. D., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 6 d. vėlai vakare, lauke jau buvo tamsu, dviračiu iš mamos namų, esančių Sodų g., Mažeikiuose, pro geležinkelio stotį, važiavo į Bendruomeninį pagalbos vaikams centrą, esantį adresu Laisvės g. 83, Mažeikiuose, kurs tuo metu gyveno. Važiuodamas pamatė nuo viešbučio ,,Palma“ ateinantį vyriškį, kuris buvo akivaizdžiai labai neblaivus. Jis pamatė ant vyriškio kaklo grandinėlę ir staigiai sugalvojo pavogti tą grandinėlę. Jis sustojo, pasistatė dviratį ir priėjęs prie vyriškio, paprašė pridegti cigaretę. Paprašė pridegti, vyras jam pridegė cigaretę, vyriškis kadangi buvo labai neblaivus, nelabai orientavosi aplinkoje, jis staigiai griebė už grandinėlės, kurį buvo ant vyriškio kaklo, ją nutraukė ir nubėgo link dviračio. Dviračiu jis parvažiavo į globos namus. Grandinėlė, kurią pagrobė iš vyriškio, buvo auksinė, plona. Kad pagrobė iš žmogaus grandinėlę, niekam nepasakojo. Diena, tiksliai laiko negali pasakyti, jis išėjo į miestą turėdamas tikslą tą grandinėlę parduoti, nes norėjo gauti pinigų. Eidamas senamiesčio parke sutiko pažįstamą Mindaugą, kurio pavardės nežino, ir jam pasakė, kad reikia pinigų ir kad turi grandinėlę, kurią norėtų parduoti. Jie nuėjo į prekybos centre ,,Maxima“, esančiame Žemaitijos g. 20, esančią juvelyrinę parduotuvę. Kadangi jis nepilnametis, paprašė Mindaugo, kad jis parduotų grandinėlę, nes žinojo, kad pardavėja gali prašyti dokumento. Juvelyrinėje parduotuvėje Mindaugas pardavėjai padavė grandinėlę, pasakė, kad nori parduoti, pardavėja grandinėlę pasvėrė ir už ją davė 88 eurus. Pardavėja paprašė dokumento, bet duomenų niekur neužsirašė. Pinigus Mindaugas atidavė jam. Jis pinigus išleido savo reikmėms buvo kavinėje, picą pirko, maisto produktus pirko. Mindaugui pinigų nedavė, kad grandinėlė vogta jam nesakė, sakė, kad grandinėlė yra jo, seniai turi tą grandinėlę. Šią nusikalstamą veiką jis padarė spontaniškai, neapgalvojęs, labai galisi padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. D. prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga bei kitais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nukentėjusysis M. I. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-08-05 apie 21 val. 30 min., išėjo iš namų adresu Mažeikiai, Pavasario g. 23-11 ir ėjo į kavinę ,,Roalą“. Kavinėje atsigėręs alkoholinių gėrimų, nusprendė eiti į kitą kavinę ,,Le crepe“. Iš kavinės ,,Le Crepe“ esančios prekybos centre ,,RIMI“ apie 22 val. 30 min. išsikvietė taksi ir nuvažiavo į ,,PALMA“ viešbutį, esantį Respublikos g. 27, kur bare gėrė alų. Iš viešbučio ,,PALMA“ neatsimena kada išėjo, bet iš jo nuėjo į ,,Charlie“ piceriją, kuri yra Mažeikiuose, Laisvės g. 56. Nuėjęs į piceriją, ten taip pat vartojo alkoholinius gėrimus. Jis tada buvo apsirengęs plėšytais mėlynos spalvos džinsais, tamsios spalvos megztiniu ilgomis rankovėmis, turėjo ant kaklo auksinę grandinėlę, kurios svorio pasakyti negali, bet kiek pamena prieš kokius 7 metus buvo pirkęs ją už 500 litų. Grandinėlė buvo smulkaus rašto, išskirtinių požymių neturėjo. Grandinėlės įsigijimo čekio ar kitų dokumentų neturi ir pateikti negali. Išėjęs iš picerijos apie 00 val. 35 min., perėjo pėsčiųjų perėja per Laisvės gatvę, pasisuko į dešinę pusę į Vydūno gatvę ir nuėjo link viešbučio ,,PALMA“. Priėjęs Respublikos-Vydūno gatvių sankryžą, pasisuko į kairę pusę link Respublikos gatvėje esančios autobusų stoties ir paėjus apie 20 metrų, iš nugaros pusės, apšviestoje kelio dalyje, ant pėsčiųjų tako prie jo priėjo jaunuolis, kuris paprašė cigaretės. Kai jis davė cigaretę, vaikinas ranka stvėrė už jo auksinės grandinėlės, kuri buvo ant kaklo užsegta ir, nieko nesakęs, pasileido bėgti link autobusų stoties. Ar šis bėgo pagrindine Respublikos gatve link stoties ar į pačią stoties teritoriją, pasakyti negali. Vaikinas buvo apie 16 metų amžiaus, nes iš veido atrodė jaunas. Jis buvo apsirengęs tamsiais rūbais, būtent kokiais pasakyti negali. Kiek pamena buvo tamsių, trumpų plaukų, apie 170 cm. ūgio, smulkaus kūno sudėjimo. Jaunuolio tarmės, kalbos manierų neįsidėmėjo. Daugiau apie šį vaikiną papasakoti negali, nes neatsimena. Vaikinas jam jokių smūgių, po kurių būtų patyręs fizinį skausmą, nesudavė, tik po įvykio ryte atsikėlęs, pajuto skaudantį dešinės rankos riešą. Vaikinas buvo vienas, kitų asmenų, kalbančių kur nors šalia nematė, negirdėjo. Iki šio įvykio su niekuo nekonfliktavo, prie jo niekas nebuvo priėjęs, jokių grasinimų susidorojimu nesulaukė. Iš nuotraukų jaunuolio neatpažintų, kadangi neįsidėmėjo jo veido požymių bei jo aprangos detalių. Prieš tai to paties jaunuolio kol važinėjosi mieste, bei buvo kavinėse, nematė. Visas įvykis įvyko nuo 2019-08-06 00 val. 40min., iki 00 val. 43 min., kadangi į bendrąjį pagalbos centrą kreipėsi iš karto po įvykio 00 val. 43 min. Fizinio skausmo įvykio metu nepatyrė, bet patyrė 200 eurų turtinę žalą. Jis nepastebėjo, jog jį kas nors sektų ar kitaip stebėtų. Nematė, kad jaunuolis prie savęs turėtų kažkokių tai pašalinių daiktų, rankoje laikė tik paduotą cigaretę (1 t., b. l. 37-38).

Liudytoja A. G., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba juvelyrinėje parduotuvėje, esančioje Žemaitijos g. 20, Mažeikiai, prekybos centre ,,Maxima“. 2019 m. rugpjūčio 6 d. prieš pietus, bet tikslaus laiko negali pasakyti, į parduotuvę atėjo du vaikinai. Vienas iš vaikinų, kuris buvo smulkesnio kūno sudėjimo buvo aukštas apie 1,80 cm, kitas vaikinas buvo stambesnis, žemesnis, tamsių plaukų. Kuo vaikinai buvo apsirengę neprisimena, neįsidėmėjo, jų veido bruožų taip pat neįsidėmėjo. To aukštesnio neatpažintų, o žemesnį galėtų atpažinti, jei būtų pateiktos kelios nuotraukos. Tas žemesnis vaikinas jai padavė grandinėlę ir pasakė, kad nori ją parduoti, sakė, kad ją pirko Anglijoje. Ji, paėmusi grandinėlę, ją pasvėrė, kiek pamena svėrė apie 4,8 gramo ir pažiūrėjo, kad praba 585, o iš Anglijos auksą dažniausiai atneša 375 prabos. Ji vaikinų paklausė, ar grandinėlė nevogta. Abu vaikinai ėmė sakyti, kad tikrai nevogta, juokavo, klausė iš ko ji sprendžia, kad galimai vogta, negi jie panašūs į vagis, ar jų ilgi pirštai. Vaikinai jos paklausė, kiek gali gauti už grandinėlę, pasakė, kad 88 eurus ir jie sutiko. Kai įėjo į parduotuvę, tas vaikinas, kuris atnešė grandinėlę, turėjo asmens tapatybės kortelę ir ją parodė. Jis pats pasakė, kad toje nuotraukoje yra nepanašus, nes nuotraukoje buvo su vešliais plaukais. Vaikinas pats pradėjo sakyti, kad tapatybės kortelės galiojimo laikas pasibaigęs ir ji tada matė, kad galiojimas buvo atrodo iki 2019 m. kovo mėnesio kažkurios dienos. Įmonė, kurioje ji dirba, užsiima lombardo paslaugomis, galima aukso, sidabro dirbinius parduotuvėje užstatyti ir parduoti. Ant vitrinų yra skelbimai, kad superka auksą ir sidabrą. Auksą, jei praba yra 585, superka po 19 eurų už gramą. Parduotuvėje yra pildoma priduodamų dirbinių knyga, išrašomi kvitai, kurių vienas duodamas klientui, kitas pridedamas prie pateikto dirbinio. Į knygą ir ant kvitų yra rašomi žmonių vardai pavardės, adresas, dokumento numeris. Vaikinai jai sakė, kad nori parduoti grandinėlę, ji jų klausė, gal nori užstatyti, bet jie pasakė, kad neužstatyti, o būtent parduoti. Kai asmuo parduotuvėje atneša aukso dirbinį parduoti, visada yra išrašomi kvitai ir pildoma knyga. Yra dvi skirtingos knygos, viena užstatomų dirbinių, o kitą parduodamų. Šiaip į parduotuvę dažniausiai atneša labai plonas grandinėle iki 2 g, o šita buvo beveik 5 gramų, tai ji nusprendė šią grandinėlę nusipirkti sau, ir todėl kvitų nerašė, knygos nepildė. Ji pinigus vaikinams įdavė iš kasos, o paskui, kai vaikinai iš parduotuvės išėjo, ji į kasą įdėjo pinigus 88 eurus iš savo piniginės. Ji ant grandinėlės uždėjo lapelį su svoriu ir užrašė kainą, tikriausiai iš inercijos. Grandinėlę įdėjusi į maišelį, padėjo į seifą ir, eidama namo, užmiršo pasiimti. Sekančią dieną ji nedirbo. Apie 15 val. jai paskambino kolegė Kamilė, kuri perdavė telefoną pakalbėti. Jos telefonu pareigūnai klausė, kur yra grandinėlė, kurią prieš dieną buvo pridavę du vaikinai. Ji pasakė, kad yra seife, atskiroje dėžutėje, kur laikomi didesni pinigai. Ji žino, kad negali būdama įmonės parduotuvėje, kuri teikia supirkimo paslaugas, pirkti daiktų sau, bet susigundė, nes grandinėlė buvo nemažo svorio ir niekur pigiau nenupirktų. Suprato, kad pažeidžia įmonės taisykles, bet kad grandinėlė buvo vogta, ji tikrai nežinojo. Kai yra atnešami aukso ar sidabro dirbiniai visada paklausia, ar nėra vogta, bet kažkaip patikrinti tai neturi galimybių, tiesiog pasitiki žmonių žodžiu ( 1 t., b. l. 48-49)

Iš byloje esančio pranešimo apie įvykį ROIK Nr.0119000412536 matyti, kad 2019-08-06 00.46 val. M. I., skambinęs bendruoju pagalbos telefonu, pranešė, jog prieš dvi minutes jį užpuolė ir atėmė auksinę grandinėlę. GMP atsisakė. Užpuolusio vaikino požymiai: tamsiai apsirengęs, maždaug 16 metų amžiaus. Nubėgo link viešbučio ,,Palma“ (1 t., b. l. 16-17).

2019-08-07 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. J. savanoriškai pateikė auksinę grandinėlę 585 prabos, 4,68 g svorio su sugadintu užsegimo mechanizmu. Grandinėlę pateikė polietileniniame maišelyje, kuriame yra lapelis su užrašais iš abiejų pusių, t. y. 88 Eur ir 4,68. Grandinėlės įsigijimo faktą patvirtinančių dokumentų neturėjo ir pateikti negalėjo. (1 t., b. l. 50-51).

Iš 2019-08-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Mažeikiuose, Respublikos gatvėje ties 26 namu, kuriame yra viešbutis ,,Palma“, ant viešbučio yra filmavimo kameros, pačioje įvykio vietoje nesimato jokių grumtynių požymių, aplinka tvarkinga (1 t., b.l. 20-21). Įvykio vieta nufotografuota (1 t., b.l. 24-26)

Iš 2019-08-08 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas grandinėlė, kurią 2019-08-07 savanoriškai pateikė K. J.. Grandinėlę, supakuotą į plastikinį maišelį. Maišelis permatomas, 6,5 cm pločio, 9 cm ilgio, užspaudžiamas plastikine juostele. Maišelyje yra baltas popieriaus lapelis, kurio vienoje pusėje mėlynos spalvos užrašas ,,4,48“, kitoje pusėje ,,88 €“. Maišelyje yra geltono metalo grandinėlė, kurios užsegimo mechanizmas sugadintas, ant grandinėlės dalelės prie užsegimo yra įspausti skaičiai 585, grandinėlės ilgis 60 cm. (1 t., b. l. 57-59 ). Grandinėlė nufotografuota (1 t., b. l. 60-64).

Iš 2019-08-19 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo ir fotolentelių matyti, jog nukentėjusysis M. I. iš pateiktų atpažinti grandinėlių atpažino savo grandinėlę pagal jos pynimą (1 t., b. l. 65-68)

2019-08-19 nutarimu grąžinti daiktus grandinėlė grąžinta M. I., kuris pretenzijų dėl sugadinto užsegimo neturėjo (1 t., b. l. 69-70).

Iš 2019-08-20 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas DVD, į kurį buvo įrašyti vaizdo įrašai paimti iš Mažeikių miesto stebėjimo kamerų adresu Mažeikiai Gamyklos g. 36. Atidarius DVD diską yra keturi failai su pavadinimais - 192.168.1.6_8. Respublikos g. 20_main_20190806003959_004105,192.168.1.6_8.Respublikosg.20_main_20190806004314_004439,192.168.1.6_15.Laisvesg.56_main_20190806004440_004534,NVR_ch1_20190806025004_20190806025749.Atidariusfailąpavadinimu192.168.1.6_8.Respublikosg.20_main_20190806003959_004105 vaizdo viršuje dešinėje pusėje matoma data 2019-08-06 ir laikas 00:39:59, vaizdo kairėje pusėje apačioje užrašas ,,8. Respublikos g. 20“. Kamera juda, sukinėjasi. Apie 00 val. 40 min. 42 s. Respublikos g. ties namu Nr. 23 ant šaligatvio matomi du asmenys. Vienas asmuo guli, kitas su šviesios spalvos kelnėmis, šviesios spalvos batais, megztiniu su gobtuvu sėdi šalia, sėdi šonu pasisukęs į gulintįjį ir pasirėmęs į šaligatvį dešinę ranka. Gulintysis susidėjęs rankas už galvos, mėgina pasikelti ir 00:40:53 atsisėda. Tada kamera nusisuka į Autobusų stoties pusę. Vaizdas baigiasi 2019-08-06 00:41:05. Vaizdo ilgumas.1 min. 6 s.Atidarius failą pavadinimu 192.168.1.6_8. Respublikos g. 20_main_20190806004314_004439 vaizdo viršuje dešinėje pusėje matoma data 2019-08-06 ir laikas 00:43:13, vaizdo kairėje pusėje apačioje užrašas ,,8. Respublikos g. 20“. Kamera juda, sukinėjasi. 00 val. 43 min. 30 s., matoma, kaip vienas vyriškis stovi viduryje kelio ant važiuojamosios dalies netoli Respublikos g. 26 namo. 00:43:34 matoma, kaip važiuojama kelio dalimi, toliau šaligatviu, tolyn nuo stovinčio vyriškio, link Vydūno gatvės bėga kitas asmuo šviesiomis kelnėmis, šviesiais batais, tamsiu megztiniu su gobtuvu ant galvos. Vyriškis, kuris stovėjo ant važiuojamosios kelio dalies, ten lieka stovėti. Kamera pasisuka į Autobusų stoties pusę ir toliau kairėn. Vaizdas baigiasi 2019-08-06 00:44:39. Vaizdo ilgumas. 1 min. 26 s. Atidarius failą pavadinimu 192.168.1.6_15.Laisves g. 56_main_20190806004440_004534, vaizdo viršuje dešinėje pusėje matoma data 2019-08-06 ir laikas 00:44:40, vaizdo kairėje pusėje apačioje užrašas "15. Laisvės g. 56". Kamera pasukta į prekybos centro ,,Maxima“, esančios Laisvės g. 56, Mažeikiai, įvažiavimą į automobilių stovėjimo aikštelę, matoma dalis Laisvės- Vydūno gatvių sankryžos, Laisvės gatvės važiuojamosios dalies ir šaligatvio. 00:44:53 Laisvės gatve nuo Mažeikių seniūnijos pusės su dviračiu pėsčiųjų taku pravažiuoja dviratininkas šviesiais batais, tamsiu megztiniu su gobtuvu ant rankovių šviesios spalvos juostos, kuris važiuoja link Laisvės g. 83. Vaizdas baigiasi 2019-08-06 00:45:34. Vaizdo ilgumas. 54 s. Atidarius failą pavadinimu NVR_ch1_20190806025004_20190806025749 vaizdo viršuje dešinėje pusėje matoma data 2019-08-06 ir laikas 02:50:03. Kamera atsukta į prie geležinkelio esantį įėjimą, išėjimą iš geležinkelio lifto, vietai tuo metu yra apšviesta. 00:51:30 iš lifto išeina vaikinas sportiniu kostiumu tamsios spalvos kelnėmis su juostomis ant šonų ir ant rankovių šviesios juostos, bei treningo šonai šviesūs. Iš paskos išeina vaikinas su dviračiu, kuris atpažįstamas kaip A. D.. Jis yra su šviesios spalvos sportiniais bateliais, šviesios spalvos džinsinėmis kelnėmis, juodu bliuzonu šviesiomis juostomis ant rankovių, su gobtuvu (neuždėta ant galvos).Vaikinai stovi, bendrauja. D. pastato dviratį. Vaikinas, kuris pasirodė pirmas prisidega cigaretę su degtukais. Tada D. iš džinsų kairės kišenės išsitraukia cigarečių pakelį, paskui iš dešinės džinsų kišenės išsitraukia telefoną, kurį įsikiša atgal, išsitraukia iš pakelio cigaretę, bendrauja su kitu vaikinu, kuris 02:52:28 jam paduoda degtukų dėžutę, kurią D. rankoje pamėto, kaip sverdamas ir prisidega cigaretę, tada 02:52:46 iš dešinės džinsų kišenės kažką išsiima ir laikydamas dešinėje rankoje, o degtukų dėžutę kairėje rankoje abu daiktus rankose pamėto kaip sverdamas. 02:52:51 D. degtukų dėžutę ir daiktą, kurį laikė dešinėje rankoje perduoda kitam vaikinui, kuris taip pat juos rankose laiko ir rankas judina kaip sverdamas, 02:52:57 daiktą (ne degtukų dėžutę) atiduoda atgal D. į kairę ranką. D. rankomis daiktą ištempia, matosi, kad tai ilgas daiktas (galimai grandinėlė) ir įsideda į dešinę džinsų kišenę. 02:54:57 A. D. pakelia akis ir žiūri tiesiai į kamerą, paskui į kamerą pasižiūri kitas vaikinas. Abu baigia rūkyti, numeta cigaretes, atsisveikina ir išsiskiria, nueidami priešingomis kryptimis. D. išvažiuoja su dviračiu 02:55:17. Daugiua bylai reikšmingos informacijos nėra. Vaizdas baigiasi 2019-08-06 02:57:49. Vaizdo ilgumas. 7 min. 46 s. (b.l. 71-73)

Iš 2019-08-08 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. P., atstovaudama Bendruomeninį pagalbos vaikams centrą, esantį Mažeikiuose, Laisvės g. 83, savanoriškai pateikė vaizdo kamerų įrašus darytus 2019-08-06. Vaizdo įrašus pateikė CD-R laikmenoje ACME, 700 mb (1 t., b. l. 74).

2019-08-20 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas CD-R laikmena pavadinimu „acme“, kurį 2019-08-08 savanoriškai pateikė V. P.. Atidarius diską matomi7failaipavadinimais:1.IPCamera9_namai_namai_20190806004619_20190806004659_2767795,1.IPCamera10_namai_namai_20190806004619_20190806004719_442155, 3.IPCamera5_namai_namai_20190806004740_20190806004900_3618744,6. IPCamera9_namai_namai_20190806011435_20190806011450_10426758,7. IPCamera9_namai_namai_20190806023918_20190806023923_10711534,8. IPCamera10_namai_namai_20190806023918_20190806023923_10848148,10. IPCamera5_namai_namai_20190806024038_201908060241034_12748010. Įjungus failą 1. IP Camera 9_namai_namai_20190806004619_20190806004659_2767795,ekrano viršuje kairėje matyti fiksuojama data ir laikas 08-06-2019 Tue 00:46:18, ekrano dešinėje apačioje užrašas Camera 01. Fiksuojama pastato dalis ir kiemas ir kairės pastato pusės. Matyti, kad link pastato su dviračiu atvažiuoja vaikinas, kuris nuo dviračio nulipa, vežasi dviratį artyn link vaizdo stebėjimo kameros ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. Vaizdo įrašo baigiasi 00:46:58, vaizdo įrašo ilgumas 00:40 s. Įjungus failą 1. IP Camera10_namai_namai_20190806004619 _20190806004719_442155, ekrano viršuje kairėje matyti fiksuojama data ir laikas 08-06-2019 Tue 00:46:18, ekrano dešinėje apačioje užrašas Iejimas. Fiksuojama pastato dalis ir kiemas iš dešinės pastato pusės. Matyti, kad šalia pastato su dviračiu važiuoja vaikinas, kuris nuo dviračio nulipa, vežasi dviratį ir dingsta už pastato. Vaizdo įrašo baigiasi 00:47:18, vaizdo įrašo ilgumas 00:59 s. Įjungus failą 3. IP Camera5_namai_namai_20190806004740_ 2019080600490 0_3618744, ekrano viršuje kairėje matyti fiksuojama data ir laikas 08-06-2019 Tue 00:46:18, ekrano dešinėje apačioje užrašas Kambarys 5. Fiksuojamas patalpos vidus, dešinėje prie stalo sėdi du vaikinai, kurie žaidžia kompiuteriu. Į patalpą 00:48:00 įeina vaikinas su baltos spalvos sportiniai bateliai, šviesiai mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, tamsios spalvos sportiniu bliuzonu su gobtuvu ir šviesiomis juostomis per rankoves, atpažįstamas kaip A. D.. Jis nueina prie žaidžiančių vaikinų, atsistoja prie sienos, sunkiai kvėpuoja, remiasi į sieną, paskui nueina į kambarį patalpos gale kairėje. Iš paskos eina kitas asmuo, kuris nueina į patalpą esančią vaizdo stebėjimo kameros dešinėje. Vaizdo įrašo baigiasi 00:49:00, vaizdo įrašo ilgumas 01:20 s.Įjungus failą 6. IP Camera9_namai_namai_ 20190806011435_20190806011450_10426758, ekrano viršuje kairėje matyti fiksuojama data ir laikas 08-06-2019 Tue 01:14:35, ekrano dešinėje apačioje užrašas Camera 01. Fiksuojama pastato dalis ir kiemas ir kairės pastato pusės. Matyti, kaip nuo pastato tolyn su dviračiu nuvažiuoja vaikinas, su šviesios spalvos batais. Vaizdo įrašo baigiasi 01:14:50, vaizdo įrašo ilgumas 00:15 s. Įjungus failą 7. IP Camera9_namai_namai_20190806023918_20190806 023923_10711534, ekrano viršuje kairėje matyti fiksuojama data ir laikas 08-06-2019 Tue 02:39:18, ekrano dešinėje apačioje užrašas Camera 01. Fiksuojama pastato dalis ir kiemas ir kairės pastato pusės. Matyti, kad link pastato su dviračiu parvažiuoja vaikinas tamsiu bliuzonu su šviesiomis juostomis per rankoves. Vaizdo įrašo baigiasi 02:39:23, vaizdo įrašo ilgumas 00:04 s. Įjungus failą 8. IP Camera10_namai_namai_20190806023918_20190806023923_ 10848148, ekrano viršuje kairėje matyti fiksuojama data ir laikas 08-06-2019 Tue 02:39:18, ekrano dešinėje apačioje užrašas Iejimas. Fiksuojama pastato dalis ir kiemas iš dešinės pastato pusės. Matyti kaip prie pastato su dviračiu privažiuoja vaikinas. Vaizdo įrašo baigiasi 02:39:23, vaizdo įrašo ilgumas 00:05 s. Įjungus failą 10. IP Camera5_namai _namai_20190806024038_201908060241034_12748010, ekrano viršuje kairėje matyti fiksuojama data ir laikas 08-06-2019 Tue 02:40:38, ekrano dešinėje apačioje užrašas Kambarys 5. Fiksuojamas patalpos vidus, dešinėje prie stalo sėdi vaikinas, kuris žaidžia kompiuteriu. Į patalpą 02:41:24 įeina A. D., kuris praeina pro vaikiną sėdintį prie kompiuterio ir nueina į patalpos koridoriaus gale kairėje esantį kambarį. Vaizdo įrašas 02:41:34 užstringa, vaizdas sustoja, bet toliau laikas eina, vaizdo įrašo ilgumas 00:56 s. (b.l. 76-78)

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Įvertinęs aptartų baudžiamosios bylos ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog A. D. 2018-08-06 apie 00.46 val., Mažeikių mieste ties Respublikos g. 26 namu, M. I. nuo kaklo atvirai pagrobė 200 eurų vertės auksinę grandinėlę, kas atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties požymius. Šias aplinkybes neabejotinai patvirtina ne tik kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai, kuriais savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos jis pripažino visiškai, bet ir nukentėjusiojo M. I. nurodytos vertinamo įvykio aplinkybės, vaizdo įrašai, paimti iš Mažeikių miesto, Bendruomeninį pagalbos vaikams centro stebėjimo kamerų.

Abejonių tuo, jog aukščiau aptarti A. D. veiksmai buvo atlikti tyčia, teismui taip pat nekyla. A. D. nutraukdamas nukentėjusiajam nuo kaklo auksinę grandinėlę neabejotinai suvokė neteisėtą savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Dėl A. D. skirtinos bausmės

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kuriais vadovaudamasis teismas skiria bausmes, numatyti BK 54 straipsnyje, o bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumai nurodyti BK 91 straipsnyje. BK 54 straipsnyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. BK 91 straipsnyje nurodyta, kad be BK 54 straipsnyje nurodytų bausmių skyrimo pagrindų teismas taip pat atsižvelgia į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, jo sveikatos būklę, socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Nagrinėjamą nusikalstamą veiką A. D. padarė būdamas nepilnametis, šiuo metu jis yra nepilnametis (BK 81 straipsnio 1 dalis).

A. D. padarė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuotą apysunkę (BK 11 straipsnio 4 dalis), turtinę, baigtą nusikalstamą veiką veikdamas tiesiogine tyčia, šios veikos metu buvo atvirai pagrobta auksinė grandinėlė 200 € vertės.

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė esant neišnykusiam teistumui, kas laikytina nusikaltimo recidyvu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, teismas, skirdamas jam bausmę, vadovaujasi BK numatytais nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais. BK 91 straipsnyje, reglamentuojančiame bausmių skyrimą nepilnamečiams ypatumus, nurodyta, kad nepilnamečiui be kitų šiame straipsnyje nurodytų bausmių gali būti skiriama ir laisvės atėmimo bausmė, jeigu yra pagrindas manyti, kad kitos rūšies bausmių nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, arba jeigu nepilnametis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą.

Kaltinamasis A. D. Bendruomeninio pagalbos centro, kuriame gyvena, charakterizuojamas kaip nepareigingas, nemotyvuotas, darantis nusikalstamas veikas, turintis elgesio problemų (1 t., b.l. 127-128). A. D. nusikalstamos veikos padarymo metu mokėsi Kuršėnų politechnikos mokykloje, iš esmės kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai A. D. pirmaisiais mokymosi mėnesiais stengėsi būti draugiškas ir mandagus, tačiau dabar mokytojai skundžiasi, kad jis tapo grubus ir įžūlus, dažnai pamokose „tinginiauja", mokymosi rezultatai nėra geri, turi neigiamų pažymių iš fizikos, lietuvių kalbos dalyku. Be to, mokslo metų pradžioje pamokas lankė, o šiuo metu lankomumas suprastėjo arba išvis neateina į mokyklą, arba kiekvieną dieną išeina iš kelių pamokų.. Nuo 2018 m. balandžio 30 d. A. D. elgesį kontroliavo Lietuvos probaciįos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, nuteistasis 2018 m. gegužės 30 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Numatoma bausmės pabaiga 2019 m. rugsėjo 14 d. Prasidėjus mokslo metams nuo 2018 m. rugsėjo 6 d. A. D. elgesį pradėjo kontroliuoti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius. Bausmės vykdymo laikotarpiu A. D. VšĮ „Apsisprendimas” reabilitacijos centre 2018 m. liepos 23 d. baigė neatlygintinai dirbti 60 val. nemokamus darbus, 2018 m. lapkričio 15 d. baigė dalyvauti smurtinį elgesį keičiančios programos mokymuose Lietuvos Raudonojo Kryžiaus draugijos Šiaulių rajono skyriuje, tačiau sistemingai nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su mokslu, bei nelanko mokyklos ( 1 t., b. l. 116-117). Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, jog A. D. tėvams dar 2015-03-12 neterminuotai apribota tėvų valdžia. A. D. yra lankęsis UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre, dgn.: mišrus elgesio ir emocijų sutrikimas (1 t., b. l. 131). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką A. D. padarė būdamas teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, teistumai neišnykę;. nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, kas neigiamai apibūdina kaltinamojo asmenybę. Ankstesniais 2018 m. kovo 23 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų ir 2018 m balandžio 19 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiais kaltinamajam buvo skirtos laisvės apribojimo bausmės ( subendrintos 2018 m. gegužės 18 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi), kaltinamasis nuolat nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų bausmės laikotarpiu nustatytu laiku būti namuose, kas rodo, kad kaltinamajam skiriant bausmes nesusijusias su laisvės atėmimu, nepasiekiami bausmės tikslai. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtinas ir A. D. skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 100-108).

Bylos nagrinėjimo metu A. D. išsakytas noras keisti gyvenimo būdą, esant aptartiems duomenims, nesudaro pagrindo manyti, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, gali būti pasiekti jam paskyrus jam švelnesnę, nei laisvės atėmimo bausmę..

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. D. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas A. D. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019-08-06 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (1 t. b. l. 148-150)

BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Taigi iš nuskalstamos veikos gautas turtas suprastinas kaip turtinė nauda, kurią gauna kaltininkas, padaręs nusikalstamą veiką, jo pasipelnymas iš šios veikos.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis A. D. neginčija, kad jis pardavęs pagrobtą grandinėlę gavo 88 Eur, t. y. neteisėtai tokio dydžio suma praturtėjo, todėl konfiskuotini nusikalstamų būdu įgyti 88 Eur.

Kaltinamajam A. D. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas naikintina paskelbus nuosprendį.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra. DVD kompaktinės plokštelės, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, saugotini kartu su bylą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-303, 304-305, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinti su 2018 m. gegužės 18 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi paskirtos subendrintos bausmės neatlikta dalimi ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams 9 (devynioms) dienoms.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; mokytis, tęsti mokslą arba pradėti dirbti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti A. D. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 6 d. iki 2019 m. rugpjūčio 8 d., suėmimo laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2019 m. rugsėjo 6 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, konfiskuoti A. D. nusikalstamu būdu įgytas lėšas – 88,00Eur.

A. D. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti paskelbus nuosprendį ir kaltinamąjį paleisti į laisvę teismo salėje.

CD kompaktines plokšteles su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Teisėja Nadežda Kiubienė