Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią nuobaudą, gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-26 apie 23.50 val. Alytaus mieste Naujojoje gatvėje M. S., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,69 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, pakartotinai vairavo jam priklausančią (registruotą T. M. vardu) transporto priemonę – motociklą Honda (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio ženklo, kuris neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, po to, kai 2016-03-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 124² str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. 1158 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldęs motociklo atsitrenkė į šaligatvio bortą ir nukrito. Eismo įvykio metu susižalojo pats M. S., apgadintas jam priklausantis motociklas.

Tuo M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 225 ir 226 punktų reikalavimus.

M. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, nes išvyksta dirbti į Londoną, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

M. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad motociklas priklauso jam, tik nespėjo jo perregistruoti savo vardu, su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, nes nepadaryta veika, numatyta LR BK 281 str. (b. l. 4-5).

Alkotesterio šaknele (b. l. 8), kuri patvirtina, kad M. S. 2016-05-26 23.54 val. nustatytas 1,69 promilių girtumas.

Autoįvykio schema ir fotonuotraukomis (b. l. 12-19), kuriuose užfiksuotas eismo įvykio faktas, vieta, kelio ruožas ir kelio išmatavimai.

Techninės apžiūros rezultatų kortele (b. l. 20), iš kurios matyti, kad motociklui Honda (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra galioja iki 2017-05-12.

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi (b. l. 21), kuri patvirtina, kad motociklas Honda (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas 582BF, nuo 2016-05-22 priklauso M. S..

Registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 23-24), kuris patvirtina, kad M. S. 2016-03-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 124² str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., 1158 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad M. S. būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, pakartotinai vairavo jam priklausančią transporto priemonę – motociklą Honda (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu, yra be valstybinio numerio ženklo, po to, kai 2016-03-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 124² str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. 1158 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldęs motociklo atsitrenkė į šaligatvio bortą, nukrito ir susižalojo. Tuo M. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. 123 str. 2 d. ir 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Tai, kad M. S. dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 124² str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., tačiau jo baustumo, šiuo atveju, negalima laikyti atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi tai yra veiką kvalifikuojantis požymis. Turi galiojančią nuobaudą. Dabar padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą. Padarytas pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Įvertinus paminėtas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

-pagal LR ATPK 130² str. 1300 eurų bauda su jam priklausančios (registruotos T. M. vardu) transporto priemonės - motociklo Honda (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas 582BF, konfiskavimu;

-pagal LR ATPK 123 str. 2 d. 40 Eur bauda;

-pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 30 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1350 (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą su jam priklausančios (registruotos T. M. vardu) transporto priemonės - motociklo Honda (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas 582BF, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.