Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2026-01-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1-244-1181/2026

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2026-01-19
Bylos Nr.
1-244-1181/2026
Teisminio proceso Nr.
1-02-7-00005-2025-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Zina Vilnienė
Kaltinamasis
J. Č.
Advokatai
Linas Blažulionis
Baudžiamoji byla Nr. 1-244-1181/2026 Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00005-2025-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.2.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 19 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė,sekretoriaujant Gabijai Musneckytei,dalyvaujant prokurorui Stanislav Barsul,kaltinamajam J. Č. ir jo gynėjui advokatui Linui Blažulioniui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „A“ (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 226 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. J. Č., siekdamas, kad V. K., pasinaudodamas savo pažintimis ir kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojui – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Rytų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) L. K., paveiktų L. K., kad šis teisėtai veikdamas vykdant savo įgaliojimus – 2021 m. lapkričio 16 d. patikrinimo metu nagrinėjant Vilniaus miesto savivaldybės 2021 m. rugpjūčio 30 d. skundą dėl statybos projekto, adresu (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 18 d. patikrinimo akto surašymą nefiksuojant galimai padarytų formalių (ne esminių) pažeidimų UAB „A“ vykdant minimą statybos projektą, 2021 m. lapkričio 9 d., apie 13.00 val., UAB „B“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), tiesiogiai susitarė duoti ir davė 5 000 Eur kyšį V. K. Šiais savo veiksmais J. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 226 straipsnio 1 dalyje.