Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. U., dalyvaujant automobilio „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2015 m. rugpjūčio 2 d. 3 val. 30 min., Šakių r. sav., Griškabūdžio mstl., vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai 2015-08-02 13 val. 52 min. nustatytas 2,37 promilės girtumas, kai asmeniui teisė vairuoti buvo atimta, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apsivertė, iš įvykio vietos pasišalino. Asmuo vienerių metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka už vairavimą neblaiviam, neturint tam teisės.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6-7), A. U. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 8), J. Č. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 9), ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. U. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai asmeniui teisė vairuoti buvo atimta ir jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. U. nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apsivertė, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. sudėtį. Nors Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau sudaro idealią sutaptį su ATPK 130² str., str. ir remiantis ekonomiškumo bei protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.

A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – padarė du teisės pažeidimus, kurie laikytini pavojingais, sukeliančiais pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir gyvybei, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka penkiolika kartą baustas už įvairių pažeidimų padarymą, daugiausia už transporto, kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios priešingos teisei veiklos vykdytojas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad iš A. U. atimta teisė vairuoti transporto priemones. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedirbantis, informacijos apie paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimą nėra, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki šiol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia. Atsižvelgiant į tai, A. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirtina administracinio arešto nuobauda, o už ATPK 124¹ str. 8 d. – piniginė nuobauda.

Įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, konstatuotina, kad teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio – konfiskavimas yra būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.). Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. numato, kad ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Šiuo atveju pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-1742/2008). Išskirtinių sąlygų taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. byloje nenustatyta. Darytina išvada, jog šiuo atveju taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyta privaloma papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 1 d., 130² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., ir nubausti 5 Eur (penkių eurų) baudą;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Šiam nutarimui įsiteisėjus, perduoti automobilį „Volkswagen Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn.

Administracinio arešto nuobaudą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK. Administracinio arešto laiką skaičiuoti paromis nuo jo faktinio vykdymo pradžios.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.