Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., 2013 m. gegužės 18 d., 16⁰⁴ val., Minijos g., Daugėdų k., Rietavo sav., vairavo automobilį FORD GALAXY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi ši teisė jam atimta teismo nutarimu, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno K. V. tarnybinis pranešimas dėl administracinės medžiagos bei tarnybinis pranešimas dėl surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, iš kurio matyti, kad 2013-05-18 2013 m. gegužės 18 d., 16⁰⁴ val., Minijos g., Daugėdų k., Rietavo sav., R. B. buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu už LR ATPK 124 str. 4 d. numatytą pažeidimą ir paskirta 200 Lt bauda, tačiau vedant duomenis į Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registrą nepamačius, kad R. B. yra atimta teisė vairuoti transporto priemonė, bei pažeidėjui pateikus vairuotojo pažymėjimą, todėl buvo surašytas ATP protokolas pagal LR ATPK 124 str. 4 d., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato Kriminalinės policijos poskyrio viršininkės tarnybinis pranešimas, duomenys apie R. B. baustumą, iš kurių matyti, kad 2012-11-15 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu J. B. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2012-10-25 iki 2014-10-24, bei tai, kad 2013-05-18 jis yra baustas už tą pačią dieną padarytą pažeidimą pagal LR ATPK 124 str. 4 d. 200 Lt bauda, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro viršininko raštas dėl R. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal 128 str. 2 d., policijos duomenys apie tai, kad už 2013-05-18 surašytą administracinį nurodymą dėl ATPK 124 str. 4 d. numatytą pažeidimą piniginė 200 Lt bauda yra sumokėta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str. nurodyta, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti.

K. R. B. vairavo transporto priemonę esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. sudėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad R. B. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis sistemingai daro teisės pažeidimus (nuo 2010 m. net 8 kartų baustas administracine tvarka už pažeidimus kelių eismo srityje), duomenų jog visas paskirtas pinigines baudas įvykdė nėra. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.).

LR ATPK 33 str. numatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į tai, kad R. B. 2013 m. gegužės 18 d., 16⁰⁴ val., Minijos g., Daugėdų k., Rietavo sav., tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje padarė du pažeidimus (nustatyto greičio viršijimas ir transporto priemonės vairavimas esant atimtai teisei vairuoti), todėl siekiant neapsunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties, paskirta nuobauda už transporto priemonės vairavimą esant atimtai teisei vairuoti, subendrintina su 2013 m. gegužės 18 d. administraciniu nurodymu paskirta ir įvykdyta 200 Lt bauda už nustatyto greičio viršijimą LR ATPK 33 str. numatyta tvarka, bausmių apėmimo būdu, kai sunkesnė nuobauda apima lengvesnę.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1500Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtąją nuobaudą subendrinti apėmimo būdu su 2013 m. gegužės 18 d. administraciniu nurodymu paskirta 200 Lt bauda ir galutinę nuobaudą paskirti 1500Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Į šiuo nutarimu paskirtą nuobaudą įskaityti 2013-05-18 administraciniu nurodymu paskirtą ir įvykdytą 200 Lt baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.