- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-22
- Bylos Nr.
- 2-568-547/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Varėnos rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjui A. S. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą, nustatymo pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Varėnos rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro notarei L. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po 2004 m. balandžio 3 d. mirusios sutuoktinės, D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad 2004-04-03 mirė jo sutuoktinė, D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties liudijimas AA Nr. 231167, įrašo Nr. 23. Gyvenant santuokoje jiems gimė dukra J., gim. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas nurodo, kad santuokos metu su mirusiaja bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį namą su namų valdos žemės sklypu, esantį (duomenys neskelbtini), ¼ dalį statinių su ¼ dalimi žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) bei kitą šeimos turtą : baldus, buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis, kitą šeimos turtu laikytiną turtą. Mirusioji D. S. be to dar valdė asmeninės nuosavybės teise apie 10 ha ploto žemės ir miško sklypus, esančius Varėnos raj. sav., (duomenys neskelbtini).
A. S. nurodo, kad po savo sutuoktinės mirties, (duomenys neskelbtini) kaime jis liko gyventi kartu su dukra, tačiau šiuo metu jo dukra J. gyvena ir dirba Vokietijoje ir į namus grįžta tik atostogų metu. Dukra notarų biurui yra pateikusi pareiškimą dėl palikimo atsisakymo.
Pareiškėjas tvirtina, kad jis kartu su savo sutuoktine gyveno jiems priklausančiame bendrosios nuosavybės name. Jis rūpinosi ir prižiūrėjo savo sutuoktinę, po mirties palaidojo ir prižiūri jos kapą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. S. nurodo, kad po palikėjos mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių laikotarpį priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Po sutuoktinės mirties jis nepertraukiamai gyvena tuose pačiuose namuose bei naudojasi visais likusiais daiktais, dirba ir prižiūri jai nuosavyės teise priklausančius žemės sklypus.
Teismo posėdžio metu A. S. palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti, nurodė, kad su savo sutuoktine, jų name kartu gyveno iki jos mirties. Ji sirgo 1,5 m. Dukra atsisakė palikimo, ji gyvena ir dirba Vokietijoje.
Suinteresuotas asmuo - Varėnos rajono 2-ojo notaro biuro notarė L. M. pranešime dėl dalyvavimo civilinėje byloje nurodė, kad papildomų duomenų ar dokumentų pateikti į bylą neturi, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 24).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą civilinėje byloje Nr. 2-568-547/2014 (b. l. 21) ir nurodė, kad pareiškimui neprieštaraus, jeigu pareiškėja teismui pateiks tai patvirtinančius įrodymus, o teismas juos pripažins pagrįstais ir išsamiais. Prašo civilinę bylą nagrinėti nedalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė 2004-04-03, tai patvirtina mirties liudijimo AA Nr. 231167 kopija (b. l. 11).
Pareiškėjas A. S. buvo mirusios D. S. sutuoktinis, tai patvirtinia santuokos liudijimo kopija (b. l. 14).
Vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu galiojusio CK 5.50 str. 2 d. nuostatomis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjas nurodė aplinkybes, kurios įrodo, kad jis savo sutuoktinės palikimą faktiškai pradėjo valdyti iš karto po jos mirties, įstatymų nustatyto termino nepraleido.
LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p. nurodo, kad paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniai lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. LR CK 5.13 str. numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).
Iš Varėnos rajono 2-ojo notaro biuro notarės L. M. pateiktos pažymos matosi, kad kad 2004-04-03 mirus D. S. palikimo notarų biure niekas nepriėmė. Notaro biure yra saugomas J. S., mirusios D. S., dukros pareiškimas dėl palikimo atsisakymo ( b. l. 8-9).
Nagrinėjamoje byloje, sprendžiant ar pagrįstas pareiškėjo reikalavimas yra būtina įsitikinti, kad paveldimas turtas faktiškai buvo pradėtas valdyti (t. y. ar pareiškėjo veiksmai buvo pakankami pripažįstant, kad jis turtą valdė kaip savo), ar šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą terminą (per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos).
Liudytojo Š., gim. 1967 m. parodymais pareiškėjas A. S. po savo sutuoktinės, D. S. mirties gyvena tuose pačiuose namuose ir rūpinasi visu likusiu turtu.
Liudytojo parodymais pareiškėjas paveldimą turtą naudojo kaip savo nepertraukiamai iš karto po sutuoktinės mirties ir iki dabar.
Varėnos rajono savivaldybės Merkinės seniūno pažymoje nurodoma, kad po D. S. mirties palikimą priėmė ir valdo sutuoktinis A. S. ( b. l. 7).
LR CK 5.60 straipsnis nurodo, kad įpėdinis pagal įstaymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Neleidžiama atsisakyti su sąlygomis ir išlygomis arba dalies palikimo. Palikimo atsisakymas turi tas pačias pasekmes kaip ir palikimo nepriėmimas. LR CK 5.61. str. numato, kad jeigu įpėdinis pagal įstatymą arba įpėdinis pagal testamentą nepriėmė palikimo arba jeigu testatorius atėmė iš įpėdinio paveldėjimo teisę, tai palikimo dalis, priklausiusi tam įpėdiniui, atitenka įpėdiniams pagal įstatymą ir padalijama jiems lygiomis dalimis. Pareiškėjas A. S. pagal įstatymą savo sutuoktinės turtą galėjo paveldėti kartu su pirmos eilės įpėdine – jo dukra, J. S.. Šiai atsisakius palikimo, D. S. turtą paveldi jis vienas.
Neleidžiama palikimą priimti iš dalies (CK 5.50 str. 1 d.), todėl laikytina, kad pareiškėjas naudodamasis paliktu turtu, priėmė visą D. S. palikimą. CK 5.1 str. 1 d. numato, kad paveldėjimas apima ir mirusio fizinio asmens turtinių teisių perėjimą įpėdiniams.
Teismas iš byloje surinktų duomenų konstatuoja, kad pareiškėjas negali gauti dokumentų, kurie patvirtintų faktą, kad jis priėmė palikimą. Tai yra būtina sąlyga juridinio fakto nustatymui. Pareiškėjas jau praleido įstatymų nustatytą terminą kreiptis su pareiškimu į Notarinę įstaigą po sutuoktinės mirties, paveldėjimo teisės liudijimas šiuo pagrindu negali būti išduotas. Teismo sprendimu nustačius juridinę reikšmę turintį faktą pareiškėjas galės gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įgyvendinti savo turtines teises.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.11 str. 1 d. 1 p., CPK 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. teismas
nusprendė:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), po jo sutuoktinės, D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2004-04-03 priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Faktas nustatytas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.