Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. M., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei R. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2016 m. vasario 23 d. 12.30 val. – 17.07 val. (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų: K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (alkoholio kiekio tikrintuvu „Dräger“ nustatytas 2.28 promilių girtumas); bute kartu su D. M. buvo neblaivūs asmenys A. M. ir jo sūnus A. M.; buto kambariai buvo nešvarūs, netvarkingi, rūbai bei daiktai išmėtyti po butą, maisto produktų atsargų beveik nebuvo. D. M. sūnus K. K. sirgo: vaikas kosėjo, karščiavo, siekiant užtikrinti vaikų saugumą bei tinkamą priežiūrą jie laikinai apgyvendinti VšĮ Naujosios Akmenės ligoninės vaikų ligų skyriuje. D. M. nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, 3.159 straipsnyje įtvirtintų motinos pareigų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama D. M. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi taip pasielgusi. Paaiškino, kad buvo atvykusi draugė, su kuria seniai nesimatė ir kartu vartojo alkoholinius gėrimus.

Teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovė nurodė, jog su D. M. šeima dirbama prevenciškai, šeima nuo 2016 m. vasario 26 d. įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Prašė skirti administracinę nuobaudą – baudą ir įpareigoti pakartotinai išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Nurodė, jog D. M. administracinėn atsakomybėn trauktina tik dėl ATPK 181 straipsnio 2 dalyje nurodyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokole įrašytas ATPK 181 straipsnis yra techninė klaida.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole D. M. inkriminuojami du administraciniai teisės pažeidimai, numatyti ATPK 181 straipsnyje ir 181 straipsnio 2 dalyje, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. M. kaltinama padarius tik vieną administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, todėl darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nuoroda į ATPK 181 straipsnį įrašyta dėl rašymo apsirikimo, todėl ši nuoroda šalintina.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. vasario 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-32P-52383835-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu „Dräger“ Nr. ARDJ-0016, 2016 m. vasario 23 d. 17.07 val. užfiksuotas D. M. 2,28 promilių girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos (skyriaus) pakartotinio šeimos aplankymo aktu; D. M. paso kopija; K. K. ir A. B. gimimo liudijimų kopijomis bei administracinėn atsakomybėn traukiamos D. M. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos D. M. asmenybę – bausta, neteista, nepilnamečius vaikus augina viena, nedirba, registruota darbo biržoje, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 20 € (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti D. M. išklausyti 20 (dvidešimties) valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.

Išaiškinti D. M., kad asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį.

Išaiškinti D. M., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt;

per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mažeikių butų ūkis“;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 15055599399), o jo nesant – baudos paskyrimo do-kumento numerį (A2.9.-145-1008/2016) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.