Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. pagrobė svetimą turtą sukčiavimo būdu, o būtent: 2014 m. balandžio 6 d., 19.15 val., į namus, adresu Gerosios Vilties g. 1-32, Vilniuje, iš įmonės UAB „Maisto ralis“ užsisakė picą už 42,99 Lt, majonezinį padažą už 1,50 Lt, kečupą už 1,50 Lt bei dvi porcijas natūralių greipfrutų sulčių (1 porcijos kaina – 6,99 Lt) už 13,98 Lt, iš viso prekių už 61,97 Lt, ir pristačius užsakymą į namus už prekes nesumokėjo ir neturėjo tikslo sumokėti. Taip D. A. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. M. M. 2014 m. balandžio 6 d. pareiškimu, išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno V. B. 2014 m. balandžio 6 d. tarnybiniu pranešimu, 2014-04-06 važtaraščiu bei paties D. A. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Jis su pažeidimu sutiko, patvirtino nesumokėjęs už užsakytą maistą, labai gailėjosi, nurodė atlyginsiantis padarytą žalą. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytas, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – D. A. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat į nustatytą, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatytą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę – D. A. teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, į užsakytų prekių vertę, į tai, kad padaryta žala neatlyginta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. A. – vieną kartą baustas administracine tvarka už kitos rūšies pažeidimą, nuobauda galiojanti. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau D. A. skirtina bauda, artimesnė ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl D. A. neteisėtų veiksmų UAB „Maisto ralis“ patyrė 61,97 Lt turtinį nuostolį. Duomenų, kad D. A. jį būtų atlyginęs, byloje nėra, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 320 (trijų šimtų dvidešimties) litų baudą.

Priteisti iš D. A. UAB „Maisto ralis“ padarytų turtinių nuostolių atlyginimą – 61,97 Lt (šešiasdešimt vieną litą devyniasdešimt septynis centus).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 341 straipsniu, turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.