Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Teisėja J. Grigonienė Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.

2007 m. rugsėjo 5 d.

teismo posėdyje išnagrinėjusi atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-02-02 nuosprendžiu J. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir taikant Lietuvos Respublikos BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamąją bylą nutraukiant. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant jį nuo 21.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto būti namuose, bei nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai – per 10 mėnesių išdirbti 80 valandų.

Apylinkės teismas už tai, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės deramai nevykdė nė vienos iš auklėjamojo poveikio priemonių, nutartimi J. Ž. nuosprendžiu paskirtas priemonės pakeitė į griežtesnę priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą 6 mėnesiams.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės prašo panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-08-22 nutartį. J. Ž. nurodo, kad du kartus namuose nebuvo po 21.00 val. ne dėl siekio išvengti auklėjamojo poveikio priemonės, o todėl, kad neturi laikrodžio ir nesugebėjo tinkamai įvertinti laiko. Be to, įmonėje pasiūlytas darbas prie šiukšles surenkančio sunkvežimio jam nėra tinkamas dėl pavojaus jo sveikatai ir reikalaujantis specialaus pasiruošimo, o jis dar nepilnametis ir neturi tam reikiamų įgūdžių.

Atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės skundas atmestinas: teismo priimta nutartis yra pagrįsta. Teismas, nagrinėdamas Klaipėdos rajono policijos komisariato teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo, rėmėsi komisariato sukauptais duomenimis apie atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės padarytus pažeidimus, susijusius su Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendyje nurodytais įpareigojimais.

Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai nurodė, kad J. Ž. nevykdo teismo nustatytų pareigų ir kad paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės nėra jam veiksmingos. Iš bylos duomenų matyti, kad atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių sąlygomis bei tvarka. Tačiau J. Ž. nepaisė reikalavimų – nesilaikė nustatytų įpareigojimų: 2007 m. gegužės 27 d. 22.00 val., 2007 m. liepos 5 d. 21.30 val. ir 2007 m. liepos 21 d. 22.20 val. nebuvo rastas namuose, už ką jis buvo du kartus įspėtas. J. Ž. taip pat nepradėjo vykdyti ir kitos jam teismo nustatytos auklėjamojo poveikio priemonės – per 10 mėnesių laikotarpį išdirbti 80 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. Nors jam pasirašytinai buvo įteiktas 2007-05-28 siuntimas, kuriame nurodoma, kad J. Ž. per 15 dienų privalo nuvykti į Gargždų seniūniją dirbti paskirtų auklėjamojo poveikio darbų. Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose.

Skundo argumentas, jog J. Ž. neturi laikrodžio ir dėl to nesilaikė poveikio priemonės būti namuose nuo 21.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, yra visiškai nepagrįstas ir atmestinas, nes atsižvelgiant į jo amžių darytina išvada, jog asmuo yra pakankamai protingas, kad sugebėtų kitais būdais nustatyti esamą laiką. Kitas skundo argumentas, jog J. Ž. yra netinkamos sveikatos būklės atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, taip pat yra atmestinas, nes nepagrįstas jokiais byloje esančiais duomenimis. Argumentas, jog jam paskirti darbai yra pavojingi jo sveikatai, taip pat yra atmestinas, nes šie darbai nenurodyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 29 d. nutarime Nr. 138 „Dėl asmenų iki aštuoniolikos metų įdarbinimo, sveikatos patikrinimo ir jų galimybių dirbti konkretų darbą nustatymo tvarkos, darbo laiko, jiems draudžiamų dirbti darbų, sveikatai kenksmingų, pavojingų veiksnių sąrašo patvirtinimo“.

Be to, atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės, remiantis jo asmens bylos medžiaga, yra neigiamai charakterizuojama asmenybė, jis niekur nedirba ir nesimoko. Nuolatos konfliktuoja su tėvais, smurtavo prieš juos – norėjo sumušti tėvą, spyrė koja močiutei. Nuo 2006-08-09 įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą. Jis nuolatos girtauja, pažeidinėja viešąją tvarką, bendrauja su teisę pažeisti linkusiais bendraamžiais. Už jo padarytus administracinės teisės pažeidimus tėvas G. Ž. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. 2006-09-04, 2006-09-05.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija

nutaria:

atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės J. Ž. skundą atmesti, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.