Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187(2), 253, 256, 292, 293, 296 straipsnių pakeitimo ir papildymo bei 298 ir 300 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas
- Rūšis
- Įstatymas
- Būsena
- negalioja
- Redakcija
- 2001-01-01 – 2016-12-31
Dabar galiojančios šio akto redakcijos nėra.
LIETUVOS RESPUBLIKOSADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ KODEKSO 1872, 253, 256, 292, 293, 296 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO BEI 298 IR 300 STRAIPSNIŲ PRIPAŽINIMO NETEKUSIAIS GALIOSĮ S T A T Y M A S
2000 m. rugsėjo 19 d. Nr. VIII-1931
Vilnius
(Žin., 1985, Nr. 1-1, Nr. 33-370; 1991, Nr. 17-453; 1992, Nr. 21-610; 1994, Nr. 58-1132; 1995, Nr. 36-886, Nr. 55-1356; 1996, Nr. 41-990, Nr. 73-1741; 1999, Nr. 19-510, Nr. 101-2906; 2000, Nr. 22-552)
1 straipsnis. 1872 straipsnio pakeitimas
1872 straipsnyje po žodžių „melagingų parodymų“ įrašyti žodžius „specialisto paaiškinimų bei“, vietoj žodžių „nuo penkiasdešimties iki vieno šimto“ – žodžius „nuo vieno tūkstančio iki trijų tūkstančių“ ir šį straipsnį išdėstyti taip:
„1872 straipsnis. Melagingų parodymų teikimas administracinio teisės pažeidimo byloje
Melagingų parodymų, specialisto paaiškinimų bei ekspertizės išvadų davimas, vengimas ar atsisakymas duoti parodymus, melagingas vertimas, įkalčių arba įrodymų naikinimas bei jų slėpimas, naudojimasis negaliojančiais, fiktyviais ar kito asmens dokumentais, melagingo pareiškimo arba kitokios apgavystės padarymas administracinio teisės pažeidimo byloje –
užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki trijų tūkstančių litų.“
2 straipsnis. 253 straipsnio papildymas 3 dalimi
253 straipsnį papildyti 3 dalimi:
„Organas (pareigūnas), įgaliotas surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą arba nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę nuspręsti pridėti prie bylos ne lietuvių kalba surašytus dokumentus. Tokiu atveju, nagrinėjant bylą, jeigu prireikia, turi būti užtikrintas dokumentų vertimas į lietuvių kalbą.“
3 straipsnis. 256 straipsnio 2 dalies pakeitimas ir straipsnio papildymas 3 dalimi
1. 256 straipsnio 2 dalyje po žodžių „eksperto išvada“ įrašyti žodžius „specialisto paaiškinimais“ ir šią dalį išdėstyti taip: